http://pc25879.mocasting.com 面具下，是怎樣的一副面孔? Mon, 13 Oct 2008 14:47:29 +0800 http://pc25879.mocasting.com/p/168041#comments Wed, 17 Sep 2008 18:14:29 +0800 725776:168041 有些東西/事情是永遠忘不了,讓時間沖淡吧! http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:49:47 +0800 725400:167828 嗨.. http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:36:26 +0800 725399:167828 嗨,,waitingYou既winnie呀=] http://pc25879.mocasting.com/p/166999#comments Sun, 31 Aug 2008 09:08:27 +0800 723787:166999 人總愛自欺欺人。 http://pc25879.mocasting.com/p/165524#comments Mon, 18 Aug 2008 10:00:20 +0800 722134:165524 我就是怕不及時捉緊愛的人而後侮.我只是坦白了點. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Sun, 03 Aug 2008 12:37:27 +0800 720806:164259 我也希望是! 希望他們能好好珍惜! http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 10:32:23 +0800 720431:164254 回家真好!可以給我一份温暖與安慰. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Wed, 30 Jul 2008 10:28:34 +0800 720430:164259 希望佢地真的能天長地久 http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 00:38:01 +0800 720394:164254 看來,年齡與經歷真的讓每個人有不同的感悟… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧...]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163640#comments Tue, 22 Jul 2008 12:14:08 +0800 719604:163640 一句講曬:果d領高薪、享受高福利而沒有能力的政府官員,只系虛有其表,得閒做下戲咁! http://pc25879.mocasting.com/p/163424#comments Fri, 18 Jul 2008 22:56:36 +0800 719255:163424 沒錯,大家看無線無非是一種慣性,習慣了就不願意不做改變,怕新不如舊…不過,亞視之前的那一套[女人不哭],才是真正的電視劇,算是改革進了一步,起碼有質素得多\ 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸! 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸!]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 21:15:15 +0800 719243:163354 謝謝 http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 18:40:35 +0800 719231:163354 我都好怕寂寞. 提起精神啦! 提起精神啦! :)]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 21:24:12 +0800 718880:163130 有一點個人覺得不能不說的是，某些香港歌星的演唱好像是複製出來的．．．．．．感覺在交行貨 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Tue, 15 Jul 2008 13:28:15 +0800 718837:57623 愛本是無罪…那只是每個人不同的選擇而已,那個說什麼人家有病,是他有病吧,他能有什麼權利去判斷一個人有問題,幹嘛非要人家去接受他自己所接受的那一套呢… http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 13:23:22 +0800 718834:163130 非常同意你的說法…大部分香港的歌手只能叫作歌星吧,,,尚未到達台灣歌手的水平. http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Tue, 15 Jul 2008 01:33:29 +0800 718789:161791 這個世界本來就是不公平的 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在 這句說話看似經典，然而卻經不起推敲 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在
這句說話看似經典，然而卻經不起推敲]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Sat, 28 Jun 2008 11:45:13 +0800 717278:161791 都係一個觀點與角度既問題 有人相信命運係注定,有人就相反 非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士 到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子 你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法 但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~ 或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性 但冇人會敢肯定命運係咪真係注定 就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=] 所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分 有人相信命運係注定,有人就相反
非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士
到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子
你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法
但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~

或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性
但冇人會敢肯定命運係咪真係注定
就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=]

所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Fri, 27 Jun 2008 23:23:24 +0800 717253:161791 贊成你的看法.. 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。 而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。
而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/92522#comments Sun, 02 Sep 2007 18:54:22 +0800 693178:92522 非常同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~ 簡直要我的命\(○〝A 〞○)/ 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~
簡直要我的命\(○〝A 〞○)/]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 20:09:14 +0800 111161:64656 其實我覺得憲哥跟阿雅才是我猜的靈魂啊 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢 諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢
諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 18:29:56 +0800 111027:64656 你也有看嗎?我覺得節目若缺少了她，就不夠好看了。 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Wed, 07 Jun 2006 19:49:25 +0800 100527:57623 題目應該是，政府應否讓同性戀結婚 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點 除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．． 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點
除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．．]]> http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Mon, 05 Jun 2006 05:54:51 +0800 99989:57623 「政府應否給予同性戀合法化」這類題目，是畢業讀中學時也開始思考，以及上大學時也在課上討論過的題目。 原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。 我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。 因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。 第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。 戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。 由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。
原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。

我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。

因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。

第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。

戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。

由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/168041#comments Wed, 17 Sep 2008 18:14:29 +0800 725776:168041 有些東西/事情是永遠忘不了,讓時間沖淡吧! http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:49:47 +0800 725400:167828 嗨.. http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:36:26 +0800 725399:167828 嗨,,waitingYou既winnie呀=] http://pc25879.mocasting.com/p/166999#comments Sun, 31 Aug 2008 09:08:27 +0800 723787:166999 人總愛自欺欺人。 http://pc25879.mocasting.com/p/165524#comments Mon, 18 Aug 2008 10:00:20 +0800 722134:165524 我就是怕不及時捉緊愛的人而後侮.我只是坦白了點. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Sun, 03 Aug 2008 12:37:27 +0800 720806:164259 我也希望是! 希望他們能好好珍惜! http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 10:32:23 +0800 720431:164254 回家真好!可以給我一份温暖與安慰. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Wed, 30 Jul 2008 10:28:34 +0800 720430:164259 希望佢地真的能天長地久 http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 00:38:01 +0800 720394:164254 看來,年齡與經歷真的讓每個人有不同的感悟… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧...]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163640#comments Tue, 22 Jul 2008 12:14:08 +0800 719604:163640 一句講曬:果d領高薪、享受高福利而沒有能力的政府官員,只系虛有其表,得閒做下戲咁! http://pc25879.mocasting.com/p/163424#comments Fri, 18 Jul 2008 22:56:36 +0800 719255:163424 沒錯,大家看無線無非是一種慣性,習慣了就不願意不做改變,怕新不如舊…不過,亞視之前的那一套[女人不哭],才是真正的電視劇,算是改革進了一步,起碼有質素得多\ 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸! 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸!]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 21:15:15 +0800 719243:163354 謝謝 http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 18:40:35 +0800 719231:163354 我都好怕寂寞. 提起精神啦! 提起精神啦! :)]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 21:24:12 +0800 718880:163130 有一點個人覺得不能不說的是，某些香港歌星的演唱好像是複製出來的．．．．．．感覺在交行貨 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Tue, 15 Jul 2008 13:28:15 +0800 718837:57623 愛本是無罪…那只是每個人不同的選擇而已,那個說什麼人家有病,是他有病吧,他能有什麼權利去判斷一個人有問題,幹嘛非要人家去接受他自己所接受的那一套呢… http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 13:23:22 +0800 718834:163130 非常同意你的說法…大部分香港的歌手只能叫作歌星吧,,,尚未到達台灣歌手的水平. http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Tue, 15 Jul 2008 01:33:29 +0800 718789:161791 這個世界本來就是不公平的 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在 這句說話看似經典，然而卻經不起推敲 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在
這句說話看似經典，然而卻經不起推敲]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Sat, 28 Jun 2008 11:45:13 +0800 717278:161791 都係一個觀點與角度既問題 有人相信命運係注定,有人就相反 非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士 到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子 你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法 但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~ 或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性 但冇人會敢肯定命運係咪真係注定 就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=] 所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分 有人相信命運係注定,有人就相反
非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士
到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子
你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法
但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~

或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性
但冇人會敢肯定命運係咪真係注定
就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=]

所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Fri, 27 Jun 2008 23:23:24 +0800 717253:161791 贊成你的看法.. 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。 而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。
而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/92522#comments Sun, 02 Sep 2007 18:54:22 +0800 693178:92522 非常同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~ 簡直要我的命\(○〝A 〞○)/ 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~
簡直要我的命\(○〝A 〞○)/]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 20:09:14 +0800 111161:64656 其實我覺得憲哥跟阿雅才是我猜的靈魂啊 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢 諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢
諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 18:29:56 +0800 111027:64656 你也有看嗎?我覺得節目若缺少了她，就不夠好看了。 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Wed, 07 Jun 2006 19:49:25 +0800 100527:57623 題目應該是，政府應否讓同性戀結婚 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點 除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．． 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點
除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．．]]> http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Mon, 05 Jun 2006 05:54:51 +0800 99989:57623 「政府應否給予同性戀合法化」這類題目，是畢業讀中學時也開始思考，以及上大學時也在課上討論過的題目。 原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。 我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。 因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。 第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。 戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。 由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。
原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。

我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。

因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。

第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。

戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。

由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/168041#comments Wed, 17 Sep 2008 18:14:29 +0800 725776:168041 有些東西/事情是永遠忘不了,讓時間沖淡吧! http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:49:47 +0800 725400:167828 嗨.. http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:36:26 +0800 725399:167828 嗨,,waitingYou既winnie呀=] http://pc25879.mocasting.com/p/166999#comments Sun, 31 Aug 2008 09:08:27 +0800 723787:166999 人總愛自欺欺人。 http://pc25879.mocasting.com/p/165524#comments Mon, 18 Aug 2008 10:00:20 +0800 722134:165524 我就是怕不及時捉緊愛的人而後侮.我只是坦白了點. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Sun, 03 Aug 2008 12:37:27 +0800 720806:164259 我也希望是! 希望他們能好好珍惜! http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 10:32:23 +0800 720431:164254 回家真好!可以給我一份温暖與安慰. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Wed, 30 Jul 2008 10:28:34 +0800 720430:164259 希望佢地真的能天長地久 http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 00:38:01 +0800 720394:164254 看來,年齡與經歷真的讓每個人有不同的感悟… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧...]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163640#comments Tue, 22 Jul 2008 12:14:08 +0800 719604:163640 一句講曬:果d領高薪、享受高福利而沒有能力的政府官員,只系虛有其表,得閒做下戲咁! http://pc25879.mocasting.com/p/163424#comments Fri, 18 Jul 2008 22:56:36 +0800 719255:163424 沒錯,大家看無線無非是一種慣性,習慣了就不願意不做改變,怕新不如舊…不過,亞視之前的那一套[女人不哭],才是真正的電視劇,算是改革進了一步,起碼有質素得多\ 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸! 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸!]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 21:15:15 +0800 719243:163354 謝謝 http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 18:40:35 +0800 719231:163354 我都好怕寂寞. 提起精神啦! 提起精神啦! :)]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 21:24:12 +0800 718880:163130 有一點個人覺得不能不說的是，某些香港歌星的演唱好像是複製出來的．．．．．．感覺在交行貨 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Tue, 15 Jul 2008 13:28:15 +0800 718837:57623 愛本是無罪…那只是每個人不同的選擇而已,那個說什麼人家有病,是他有病吧,他能有什麼權利去判斷一個人有問題,幹嘛非要人家去接受他自己所接受的那一套呢… http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 13:23:22 +0800 718834:163130 非常同意你的說法…大部分香港的歌手只能叫作歌星吧,,,尚未到達台灣歌手的水平. http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Tue, 15 Jul 2008 01:33:29 +0800 718789:161791 這個世界本來就是不公平的 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在 這句說話看似經典，然而卻經不起推敲 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在
這句說話看似經典，然而卻經不起推敲]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Sat, 28 Jun 2008 11:45:13 +0800 717278:161791 都係一個觀點與角度既問題 有人相信命運係注定,有人就相反 非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士 到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子 你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法 但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~ 或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性 但冇人會敢肯定命運係咪真係注定 就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=] 所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分 有人相信命運係注定,有人就相反
非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士
到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子
你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法
但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~

或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性
但冇人會敢肯定命運係咪真係注定
就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=]

所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Fri, 27 Jun 2008 23:23:24 +0800 717253:161791 贊成你的看法.. 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。 而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。
而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/92522#comments Sun, 02 Sep 2007 18:54:22 +0800 693178:92522 非常同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~ 簡直要我的命\(○〝A 〞○)/ 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~
簡直要我的命\(○〝A 〞○)/]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 20:09:14 +0800 111161:64656 其實我覺得憲哥跟阿雅才是我猜的靈魂啊 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢 諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢
諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 18:29:56 +0800 111027:64656 你也有看嗎?我覺得節目若缺少了她，就不夠好看了。 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Wed, 07 Jun 2006 19:49:25 +0800 100527:57623 題目應該是，政府應否讓同性戀結婚 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點 除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．． 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點
除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．．]]> http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Mon, 05 Jun 2006 05:54:51 +0800 99989:57623 「政府應否給予同性戀合法化」這類題目，是畢業讀中學時也開始思考，以及上大學時也在課上討論過的題目。 原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。 我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。 因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。 第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。 戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。 由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。
原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。

我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。

因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。

第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。

戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。

由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/168041#comments Wed, 17 Sep 2008 18:14:29 +0800 725776:168041 有些東西/事情是永遠忘不了,讓時間沖淡吧! http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:49:47 +0800 725400:167828 嗨.. http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:36:26 +0800 725399:167828 嗨,,waitingYou既winnie呀=] http://pc25879.mocasting.com/p/166999#comments Sun, 31 Aug 2008 09:08:27 +0800 723787:166999 人總愛自欺欺人。 http://pc25879.mocasting.com/p/165524#comments Mon, 18 Aug 2008 10:00:20 +0800 722134:165524 我就是怕不及時捉緊愛的人而後侮.我只是坦白了點. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Sun, 03 Aug 2008 12:37:27 +0800 720806:164259 我也希望是! 希望他們能好好珍惜! http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 10:32:23 +0800 720431:164254 回家真好!可以給我一份温暖與安慰. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Wed, 30 Jul 2008 10:28:34 +0800 720430:164259 希望佢地真的能天長地久 http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 00:38:01 +0800 720394:164254 看來,年齡與經歷真的讓每個人有不同的感悟… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧...]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163640#comments Tue, 22 Jul 2008 12:14:08 +0800 719604:163640 一句講曬:果d領高薪、享受高福利而沒有能力的政府官員,只系虛有其表,得閒做下戲咁! http://pc25879.mocasting.com/p/163424#comments Fri, 18 Jul 2008 22:56:36 +0800 719255:163424 沒錯,大家看無線無非是一種慣性,習慣了就不願意不做改變,怕新不如舊…不過,亞視之前的那一套[女人不哭],才是真正的電視劇,算是改革進了一步,起碼有質素得多\ 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸! 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸!]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 21:15:15 +0800 719243:163354 謝謝 http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 18:40:35 +0800 719231:163354 我都好怕寂寞. 提起精神啦! 提起精神啦! :)]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 21:24:12 +0800 718880:163130 有一點個人覺得不能不說的是，某些香港歌星的演唱好像是複製出來的．．．．．．感覺在交行貨 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Tue, 15 Jul 2008 13:28:15 +0800 718837:57623 愛本是無罪…那只是每個人不同的選擇而已,那個說什麼人家有病,是他有病吧,他能有什麼權利去判斷一個人有問題,幹嘛非要人家去接受他自己所接受的那一套呢… http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 13:23:22 +0800 718834:163130 非常同意你的說法…大部分香港的歌手只能叫作歌星吧,,,尚未到達台灣歌手的水平. http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Tue, 15 Jul 2008 01:33:29 +0800 718789:161791 這個世界本來就是不公平的 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在 這句說話看似經典，然而卻經不起推敲 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在
這句說話看似經典，然而卻經不起推敲]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Sat, 28 Jun 2008 11:45:13 +0800 717278:161791 都係一個觀點與角度既問題 有人相信命運係注定,有人就相反 非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士 到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子 你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法 但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~ 或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性 但冇人會敢肯定命運係咪真係注定 就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=] 所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分 有人相信命運係注定,有人就相反
非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士
到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子
你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法
但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~

或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性
但冇人會敢肯定命運係咪真係注定
就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=]

所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Fri, 27 Jun 2008 23:23:24 +0800 717253:161791 贊成你的看法.. 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。 而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。
而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/92522#comments Sun, 02 Sep 2007 18:54:22 +0800 693178:92522 非常同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~ 簡直要我的命\(○〝A 〞○)/ 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~
簡直要我的命\(○〝A 〞○)/]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 20:09:14 +0800 111161:64656 其實我覺得憲哥跟阿雅才是我猜的靈魂啊 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢 諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢
諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 18:29:56 +0800 111027:64656 你也有看嗎?我覺得節目若缺少了她，就不夠好看了。 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Wed, 07 Jun 2006 19:49:25 +0800 100527:57623 題目應該是，政府應否讓同性戀結婚 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點 除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．． 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點
除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．．]]> http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Mon, 05 Jun 2006 05:54:51 +0800 99989:57623 「政府應否給予同性戀合法化」這類題目，是畢業讀中學時也開始思考，以及上大學時也在課上討論過的題目。 原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。 我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。 因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。 第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。 戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。 由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。
原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。

我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。

因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。

第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。

戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。

由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/168041#comments Wed, 17 Sep 2008 18:14:29 +0800 725776:168041 有些東西/事情是永遠忘不了,讓時間沖淡吧! http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:49:47 +0800 725400:167828 嗨.. http://pc25879.mocasting.com/p/167828#comments Sun, 14 Sep 2008 01:36:26 +0800 725399:167828 嗨,,waitingYou既winnie呀=] http://pc25879.mocasting.com/p/166999#comments Sun, 31 Aug 2008 09:08:27 +0800 723787:166999 人總愛自欺欺人。 http://pc25879.mocasting.com/p/165524#comments Mon, 18 Aug 2008 10:00:20 +0800 722134:165524 我就是怕不及時捉緊愛的人而後侮.我只是坦白了點. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Sun, 03 Aug 2008 12:37:27 +0800 720806:164259 我也希望是! 希望他們能好好珍惜! http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 10:32:23 +0800 720431:164254 回家真好!可以給我一份温暖與安慰. http://pc25879.mocasting.com/p/164259#comments Wed, 30 Jul 2008 10:28:34 +0800 720430:164259 希望佢地真的能天長地久 http://pc25879.mocasting.com/p/164254#comments Wed, 30 Jul 2008 00:38:01 +0800 720394:164254 看來,年齡與經歷真的讓每個人有不同的感悟… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧… 我現在整天吃[住家飯],的確想到外面吃;或許到我像你那樣時,才會後悔今天的想法吧...]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163640#comments Tue, 22 Jul 2008 12:14:08 +0800 719604:163640 一句講曬:果d領高薪、享受高福利而沒有能力的政府官員,只系虛有其表,得閒做下戲咁! http://pc25879.mocasting.com/p/163424#comments Fri, 18 Jul 2008 22:56:36 +0800 719255:163424 沒錯,大家看無線無非是一種慣性,習慣了就不願意不做改變,怕新不如舊…不過,亞視之前的那一套[女人不哭],才是真正的電視劇,算是改革進了一步,起碼有質素得多\ 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸! 無線的,波瀾不驚,所以,有時寧願看HKBN送的頻道,也不看那些[快餐]轟炸!]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 21:15:15 +0800 719243:163354 謝謝 http://pc25879.mocasting.com/p/163354#comments Fri, 18 Jul 2008 18:40:35 +0800 719231:163354 我都好怕寂寞. 提起精神啦! 提起精神啦! :)]]> http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 21:24:12 +0800 718880:163130 有一點個人覺得不能不說的是，某些香港歌星的演唱好像是複製出來的．．．．．．感覺在交行貨 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Tue, 15 Jul 2008 13:28:15 +0800 718837:57623 愛本是無罪…那只是每個人不同的選擇而已,那個說什麼人家有病,是他有病吧,他能有什麼權利去判斷一個人有問題,幹嘛非要人家去接受他自己所接受的那一套呢… http://pc25879.mocasting.com/p/163130#comments Tue, 15 Jul 2008 13:23:22 +0800 718834:163130 非常同意你的說法…大部分香港的歌手只能叫作歌星吧,,,尚未到達台灣歌手的水平. http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Tue, 15 Jul 2008 01:33:29 +0800 718789:161791 這個世界本來就是不公平的 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在 這句說話看似經典，然而卻經不起推敲 筆者倒不認為有什麼觀點與角度的問題存在
這句說話看似經典，然而卻經不起推敲]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Sat, 28 Jun 2008 11:45:13 +0800 717278:161791 都係一個觀點與角度既問題 有人相信命運係注定,有人就相反 非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士 到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子 你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法 但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~ 或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性 但冇人會敢肯定命運係咪真係注定 就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=] 所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分 有人相信命運係注定,有人就相反
非洲飢荒兒童,愛滋病患者,窮人同富有者呢3個組別既人士
到抵係咪注定一世都要受折磨就係一個例子
你相信命運可被改變,當然會唔同意周小姐既睇法
但周小姐可能相信命運係注定呢個睇法呢~

或者受折磨既人現時所受既痛苦只係短暫性
但冇人會敢肯定命運係咪真係注定
就算佢地一世都受折磨,都唔等如佢地既命運係注定架=]

所以,觀點與角度上既問題,一句講曬: 無對錯之分]]> http://pc25879.mocasting.com/p/161791#comments Fri, 27 Jun 2008 23:23:24 +0800 717253:161791 贊成你的看法.. 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。 而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。 若有幸活在幸福中,那是上天對我們的眷顧,我們應學會感謝，感謝祂給了我們這樣的機會。
而其他陷於水深火熱中的人們，只是在他們沒有去獲取幸福的機會，如果他們有，結果並不是必然的。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/92522#comments Sun, 02 Sep 2007 18:54:22 +0800 693178:92522 非常同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~ 簡直要我的命\(○〝A 〞○)/ 我仲要做呢篇文章的閱讀理解tim~~
簡直要我的命\(○〝A 〞○)/]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 20:09:14 +0800 111161:64656 其實我覺得憲哥跟阿雅才是我猜的靈魂啊 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢 諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。 不過說真的過去的阿雅還真是挺醜，又好像常常給人欺負呢
諷刺的程度跟港姐比賽有得比。。]]> http://pc25879.mocasting.com/p/64656#comments Thu, 29 Jun 2006 18:29:56 +0800 111027:64656 你也有看嗎?我覺得節目若缺少了她，就不夠好看了。 http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Wed, 07 Jun 2006 19:49:25 +0800 100527:57623 題目應該是，政府應否讓同性戀結婚 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點 除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．． 不過老實的說，筆者學校的同學根本沒有說到重點
除了一個副辨，其他簡直是不知所謂．．．．．．]]> http://pc25879.mocasting.com/p/57623#comments Mon, 05 Jun 2006 05:54:51 +0800 99989:57623 「政府應否給予同性戀合法化」這類題目，是畢業讀中學時也開始思考，以及上大學時也在課上討論過的題目。 原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。 我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。 因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。 第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。 戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。 由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。
原來到了現在，也是中學辯論比賽的題目。由此可見，這種題目實在是有可辯性。

我不知道你所指的那一場辯論比論的辯題是甚麼，可否告知。

因為，「政府應否給予同性戀合法化」，相信這應該不會是一個辯題，因為辯題應該是肯定句。

第二，就上述句子本身，也有謬誤。理由是，政府所立的法律，只能夠規範市民的行為，而沒法子規範市民的思想。單從字面去看，「同性戀」只是一種思想，意即一個人戀上了另一名擁有同性別的人士。但戀上了別人，只是一種思想，政府無法去立法禁止。

戀上一個人只是思想，沒法子因此而立法。這好比政府沒法子立法規定市民一定要愛國或禁市民不愛國。但政府立法禁止市民幹出損害國家利益的行為，在法律上是行動通的(至於政治上會否引發爭議是另一個問題)。

由「同性戀」而引申的行為，可以包括同性性行為(如肛交)、同性婚姻、同性人事在公開或私人場合作出親暱舉動(如親嘴)。]]>